Отправлено: 28.11.08 15:52. Заголовок: Россия. Почему мы такие...

В близлежащей теме об Образовании, участники вольно-невольно сравнивали Россию с западными странами. Но ведь мы не Запад, даже - не Восток. Мы - Север.
Желая сделать этот форум не только шахматным, предлагаю начать обсуждение общих вопросов жизни нашей страны. Другого раздела в форуме не нашел. Может, создать раздел "Политика"?
В любом случае, состояние дел в детских шахматах является одним из сечений общего положения дел, как в мире, так и в России.

Представьте себе, что несколько команд участвуют в многодневном забеге. Маршрут разбит на ряд этапов. Кто раньше закончит очередной этап, имеет, во-первых, больше времени для отдыха перед следующим этапом, а во-вторых, забирает столько приготовленных для пополнения сил ресурсов, сколько унесёт. Забирают, конечно, по максимуму. Ясно, что отставшим не остаётся ни времени на отдых, ни ресурсов.
Хотя члены команд приблизительно одинаковой физической силы, бежать им приходится по разным маршрутам. У одних более или менее ровные открытые участки, для других тропа проложена по пересечённой местности, а третьим выпало бежать вообще без всякой тропы, и им приходится преодолевать тяжелые препятствия. Понятно, что общая утомленность неизбежно приведёт к тому, что команда, бегущая по неудачному маршруту, рано или поздно выйдет из соревнований. Ведь она на каждом этапе отстаёт всё больше и больше, пока разрыв с остальными командами не станет катастрофическим.
Как же тогда объяснить загадку, что эта команда отстаёт, отстаёт, но иногда вдруг оказывается впереди всех?
Участником забега, получившим неудачный маршрут, оказалась Россия — в силу её худших природных условий по сравнению со странами Запада.
Кстати, в рамках этой аналогии можно понять логику россиян, восхищающихся Западом: они считают, что раз «их команды» хорошо бегут, надо делать, как они. Лидеры забега одеты в лёгкую спортивную форму, на них удобные кроссовки, а отстающие — в сапогах, ватных брюках и телогрейках. Значит, по логике болельщиков «западников», нашей команде надо сменить форму. Но пробиваться сквозь заросли и преодолевать рытвины в одёжке, сшитой по западным стандартам, едва ли возможно, поскольку в ней ничего не стоило выбыть из соревнований уже на начальных этапах.
Конечно, по мере развития цивилизации влияние природных факторов становится менее ощутимым. Сегодня не надо топить дровами печи и ездить на перекладных. Это создает иллюзию, что жизнь во всех странах почти одинакова. Но каких затрат энергии требует от нашей страны эта «похожесть»! Эти траты приходится производить при общем недостатке прибавочного продукта. Мы постоянно живём в худших природных условиях, и нам постоянно необходимо тратить часть труда, чтобы это неравенство компенсировать. А если затрачивать одинаковый с Западом труд, то на развитие нам остаётся меньше ресурса. Вот и причина отставания.

 Отправлено: 03.12.08 17:51. Заголовок: Галина пишет Кто-ни..

Галина пишет

цитата:

Кто-нибудь в последние 10 лет видел в цирке джигитов на конях? Я не видела. Все джигиты воевать, что ли, ушли?

Это я просто форум заполняю - настроение приподнятое и хорошее, поэтому маленькая шутка (может быть неудачная). Я лично не могу ответить на этот вопрос по одной тривиальной причине - не был в цирке последние 10 лет Плохо это, конечно, но зато нашёл себе заменитель цирка - детские шахматы в Москве - тоже иногда просто обхохочешься. А если совсем широко обобщить - то уже вся жизнь - ЦИРК! Только римский... Тот, который в Колизее был...

 Отправлено: 03.12.08 17:55. Заголовок: Админ пишет: то уже..

Админ пишет:

цитата:

то уже вся жизнь - ЦИРК! Только римский... Тот, который в Колизее был...

А Вы знаете, что в переводе с латыни Circus Maksimus Kolizeum всего лишь Большой Круглый Храм, да и сейчас слово церковь (циркус веритас - круг истины) по-гречески "эклессия", а по-турецки - "килизия".

 Отправлено: 03.12.08 18:03. Заголовок: Не знал, но в точнос..

Не знал, но в точности перевода не сомневаюсь, поскольку знаю эти латинские слова. И ещё раз убеждаюсь в том, что В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО...

 Отправлено: 03.12.08 20:51. Заголовок: Галина пишет Видим..

Галина пишет

цитата:

Видимо, количество бардака в качество перешло и куча народу в армии без войны гибнет

Вы ошибаетесь! Это было и в 80-е! Советская Армия теряла в мирное время за год (!) где-то столько же личного состава, что и за все годы войны в Афганистане! И я видел эти сводки... Так вышло...
Пьяный прапорщик разбился на мотоцикле...
Медсестра отравилась в санчасти каким-то препаратом (несчастная любовь?)
Лейтенант - десантник утонул в ледяной воде приземлившись на лёд реки...
В учебке ( во время моей службы) убило током солдата, который пытался оттащить водителя кунга, которого трясло от напряжения, когда он схватился за ручку автомобиля, на который упал оголённый кабель... Кто-то решил чаёк вскипятить... Солдат отбросил водителя, но... Смотрите тему об образовании, в этот момент сам попал под напряжение и упал двумя руками на корпус машины под током. Ток прошёл через сердце по контуру и наступила мгновенная смерть! Водитель очухался и остался жив и невредим... То, что в таких случаях человека спасают с помощью подручных диэлектриков - погибший солдат не знал...

Но, учитывая общую численность Советской Армии - 5 миллионов, это, как ни грустно, ложится в статистику. Армия - не детский сад! У нас на дорогах больше людей сейчас гибнут...

 Отправлено: 04.12.08 10:06. Заголовок: Спорить не буду, в а..

Спорить не буду, в армии не служила. Но мой отец был военным. И он говорил, что когда он сам служил срочником на Северном флоте в морской авиации в конце 50-х годов, такого бардака, как в 80-ые, не было. Не было никакой дедовщины (по-крайней мере, там, где он служил), к подготовке матросов и летчиков относились очень серьезно. И после службы в армии люди обучены были выполнению определенных, в том числе боевых, задач, а не строительству генеральских дач. Да, и еще разговаривали в армии нормально, а не матом.

 Отправлено: 04.12.08 10:09. Заголовок: А вот с этим полност..

А вот с этим полностью согласен. И мне тоже самое рассказывали.

 Отправлено: 04.12.08 10:16. Заголовок: Вот, кстати, почему ..

Вот, кстати, почему мы такие? Это я про тему. Один из сильнейших аргументов против того, чтобы перевести всю Российскую армию на контрактную основу являются размеры России. Говорят, что денег просто не найти даже на такое количество контрактников - пограничников, которое реально необходимо. Срочная служба один год лично у меня вызывает в наших реалиях просто смех, но это разве что меньшее из зол в том плане, что лучше год чёрти - чем заниматься, чем два или полтора (в большинстве случаев), равно как у меня вызываю смех офицеры, которые получают погоны лейтенанта после окончания обычного ВУЗа и месячных сборов. Это просто дурдом на выезде! Не приведи Господи - начнётся война. Был какой-то советский фильм, там было очень чётко показано, что стоит такой офицер, когда начинаются реальные боевые действия.

 Отправлено: 04.12.08 10:29. Заголовок: И вот кстати, про ме..

И вот кстати, про ментальность и всё такое - почему мы такие и отнюдь без идеализации той же Америки. В этой очень не маленькой и очень агрессивной стране, которая просто находится своими вооружёнными силами в состоянии пермаментной войны да ещё и в разных частях земного шарика, тоже когда-то была армия по призыву. А вот когда начали прриходить цинки из Вьетнама, когда начались демонстрации и острая критика всего происходящего и войны и всей системы построения вооружённых сил и скандалы с людьми с мировым именем, которые отказывались служить - (Кассиус Клей - он же Мухаммед Али) система (ИХ СИСТЕМА) отреагировала. В США была проведена кардинальная реформа вооружённых сил! Ещё раз - ничего и никого не идиализирую, просто констатирую следующие факты:
1. Реакция СИСТЕМЫ
2. Большие размеры США и они ещё своей контрактной армией не только защищают свои границы, но и лезут туда, куда их никто не просит!
А теперь моё мнение:
У России достаточно денег, чтобы содержать контрактную армию даже сейчас, только необходимость этого должна дойти до элиты, когда у неё сработает инстинкт самосохранения. Если он вообще у неё когда-нибудь сработает...

 Отправлено: 04.12.08 11:11. Заголовок: Админ пишет: У Росс..

Админ пишет:

цитата:

У России достаточно денег, чтобы содержать контрактную армию даже сейчас

Хто ж тогда дачи генеральские строить будет?

 Отправлено: 04.12.08 11:56. Заголовок: Админ я вижу нашу ар..

Админ я вижу нашу армию в таком виде: копмактная контрактная + военное обучение для остальных. Причем, призыв на это обучение осуществляется таким образом: весь призыв одного уровня (старослужащих - нет). Обучают - и на дембель. Потом - новый призыв. + переподготовка короткая раз лет в 5 (на месяц, не более). Прошедшим такую подготовку можно давать дополнителдьные льготы, например, при получении образования. Вот у бульбашей сейчас без прохождения службы в ВУЗ не поступишь! Там сейчас военкомам суют в лапу, чтобы призвали! Кстати, это уберет и базу для "дедовщины", поскольку все будут с одного призыва. А если даже в детском саду объединить группу 5-летних и 3-летних, то и там дедовщина расцветет!

 Отправлено: 04.12.08 12:45. Заголовок: Каждый год миллионы ..

Каждый год миллионы людей задаются вопросом: «Зачем?» Эти люди — родители призывников. Одно лишь упоминание об армии вызывает в их сознании картины, похожие на фильмы ужасов: ребенка отрывают от любящей семьи и на год-два увозят неведомо куда. Там его не кормят, над ним издеваются, и всё для того, чтобы он подметал улицы в военных городках и «спасал» гниющий урожай на полях. Или чтобы добрый талантливый паренёк вернулся инвалидом без ноги, а то и того не лучше, закоренелым «дедом» — садистом, привыкшим издеваться над теми, кто слабее.
Можно ли то, что мы имеем, назвать армией? Летчики не летают, техника стоит без горючего, солдаты толком не успевают научиться пользоваться оружием, потому что зачастую держат его в руках лишь во время принесения присяги. Нет, это не армия. «Социальной группе», которую составляет конгломерат разновозрастных мужчин в форме, трудно подобрать достойное название.
Родители интуитивно чувствуют это и не хотят отпускать юношей служить, а те, несмотря на присущую молодым мужчинам любовь к военным играм, «косят» от так называемой армии всеми мыслимыми и немыслимыми способами. Так как же нам назвать силовую структуру, не способную даже обеспечить призыв в свои ряды?
Нашу негодную армию начал стихийно сокращать сам народ, это непреложный факт. И не зря! Вести глобальную войну она не способна, а в решении локальных конфликтов попросту опасна, что и подтверждают все последние события, например, в Чечне.
Любой гражданин, от бритого призывника до лысого маршала, согласится с тем, что армия у страны должна быть. Но чтобы не просто «быть», а и что-то «мочь», она должна стать мобильной, высокопрофессиональной, хорошо вооруженной, единой в своих идеологических устремлениях. Это понимают и наши власти, не один год говорящие о реформе армии. Реформа то ли есть, то ли её нет, а результатов точно нет никаких. Чем шире на штанах лампас, тем меньше у хозяина лампаса решимости рисковать этим предметом туалета. Вот и не находится среди кабинетных полководцев ни одного, кто сказал бы: пора бросить попытки реанимировать труп Советской Армии и заняться Созданием чего-то принципиально нового!
Прежде всего, вооружённые силы следует разделить на две части: компактное профессиональное ядро и народную резервистскую армию. Специалистом ни в какой отрасли нельзя стать быстро; тем более в военной. Поэтому срок службы в профессиональных частях должен быть увеличен как минимум до пяти лет. Продуманная система льгот, как то: право на получение бесплатного высшего образования во время или по окончании срока службы, повышенные гарантии на случай потери трудоспособности и мало ли чего ещё, права на другие социальные блага — привлечёт в команду не самую худшую часть населения. Компактная, мобильная, хорошо подготовленная и вооружённая армия в локальных военных конфликтах сможет успешно решать поставленные перед ней задачи.
Всякие попытки дробить такие сложные виды Вооруженных Сил, как например, ВВС, танковые, ракетные войска, на практике приводят к неспособности использовать их для решения сложных оперативных задач. Так было перед Великой Отечественной войной, в результате чего были практически потеряны авиация и танки, и только решение в 1942 году Ставки Верховного Главнокомандующего о создании авиационных и танковых объединений (воздушных и танковых армий) позволило разбить противника.
Также в 1980-х годах, когда объединения ВВС и ПВО попытались полностью подчинить военным округам, что привело к потере боеспособности этих видов вооруженных сил, и пришлось вернуться к их непосредственному подчинению главкомам видов ВС.
Но страна слишком велика, границы больше чем на 20 тысяч километров протянулись. Причём границы различного вида: сухопутные, сухопутные горные, морские. Они предопределяют возможные направления нанесения ударов со стороны вероятных противников. А внутри этих границ находится громадная территория, причём Сибирь, Дальний Восток и Север крайне мало заселены. Поэтому желательно, чтобы каждый дееспособный гражданин УМЕЛ защищать Родину. Как этого достичь, чтобы это умение было не формальным, а реальным? Надо систему обязательной военной подготовки призывников разделить на два этапа.
Первый этап — общая военная подготовка в средней школе. Можно сказать, «мы это проходили». Было, было дело на заре туманной юности: все девятые и десятые классы осваивали поворот через левое плечо под командой отставного майора. Но это, скажем прямо, была не военная подготовка, а, скорее, один из ритуальных танцев. Сейчас нам «танцы» не нужны, пора заняться делом!
В школах прежде всего нужно коренным образом изменить занятия физкультурой. Не секрет, что большинство призывников даже физически не готовы служить в армии; они дохлые, больные и трусливые.
Почему? Потому что уроки физкультуры в школах практически сводятся к сдаче различных норм. Класс сидит на скамейке, а кто-то один выполняет упражнение на оценку. В результате юноши не в состоянии выдержать те нагрузки, которые они должны выдерживать в армии. Несчастным офицерам приходится делать из «студня» крепких мужчин, теряя время. Уж если мальчики всё равно занимаются физкультурой в школах, то пусть это делается всерьёз, с соответствующим документальным оформлением. Понимание, что ты не просто на урок «физры» пришел, а проходишь военную службу, сильно дисциплинирует.
Другая часть работы со школьниками — собственно военная подготовка. На базе школы можно и нужно учить ребят обращению с оружием, картой, противогазом, действиям в составе боевой группы.
Следующий этап военной подготовки — основной, служба в армии после призыва. «Дедовщина» — вот главный страх сегодняшнего призывника. «Дедовщины» и не может не быть при нынешней идиотической армейской структуре. Даже если в детском саду напихать в одну группу детей разного возраста, старшие непременно учинят «дедовщину» над младшими. И в школе тоже. Кто учился в одном классе со второгодниками, тот знает.
Но если сократить срок службы до полугода и менять весь состав солдат полностью и одновременно (что вполне возможно при разделении срока службы на школьный и основной), то «дедовщина» растает, как утренний туман. А больше полугода в резервистской армии и служить не нужно.
За полгода можно успеть обучить призывника владеть военной техникой и освоить тактику боя. Если, конечно, не отвлекаться на посторонние занятия, вроде строительства дач для генералов.
А чтобы потенциальный воин «на гражданке» своих навыков не терял, следует создать сеть региональных учебных центров, и раз в пять лет привлекать военнообязанных на переподготовку. Разумеется, на время обучения в этих центрах государство должно обеспечивать призывников и питанием, и жильём, с сохранением средней заработной платы. Лучше всего, если такие центры будут размещены по всей стране, чтобы люди могли проходить переподготовку, продолжая жить дома.
Необходимо продумать систему смешанного комплектования воинских формирований. Любая часть, вооруженная даже самым современным и сложным вооружением, выполняет не только боевые задачи, но и задачи по собственной охране, организации быта, снабжения и т.д. В то же время для несения так называемых нарядов не требуется высокой квалификации, и отрывать от несения боевой задачи высокопрофессиональных специалистов на эти цели — колоссальное расточительство! Для этого нужен вспомогательный контингент, который позволит разгрузить специалистов и освободить их время для выполнения профессиональных обязанностей.
Разделение армии на две части и снижение срока службы резервистов до полугода — оптимальный выход для нашей бедной страны. Впрочем, так и было на Руси! Даже не вспоминая Киевскую Русь, скажем о более близких временах: дворяне, получив соответствующее образование, служили в профессиональной армии и получали за это деньги. Простолюдины в нужное время выдвигали ополчение.
Где взять средства на всё это? Самое интересное, что армия и военная промышленность прекрасно могут зарабатывать деньги сами. Например, вывоз одного «импортного» космонавта на орбиту приносит около пятидесяти миллионов долларов, доставка спутника примерно столько же, а теперь ещё появились космические туристы. А за год с космодрома Байконур совершается не менее десяти коммерческих запусков. Это только один пример. Потенциал нашей военной промышленности, пока ещё не окончательно разоренной, велик. Технологии, разработанные в самолётостроении и судостроении, в ракетно-космической промышленности, не имеют аналогов в мире. При правильной организации рынка вооружений деньги будут.
Но пока здесь проблем больше, чем надо.

 Отправлено: 04.12.08 14:08. Заголовок: NAL65, как Вы думает..

NAL65, как Вы думаете, кризис увеличит число желающих служить по контракту?

 Отправлено: 04.12.08 23:36. Заголовок: mamasha , кризиса, к..

mamasha , кризиса, как такового нет. Так, маленький апокалипсис на небольшой планетке.
Думаю, да. Причем не столько желающих, сколько тех, кто работы лишится и деться некуда будет...

 Отправлено: 05.12.08 08:57. Заголовок: Вчера в новостях на ..

Вчера в новостях на ТВЦ сказали, что в Америке цены на бензин упали на триста процентов. Там что, тем, кто заправляется, еще и доплачивают?

 Отправлено: 05.12.08 15:37. Заголовок: Анекдот тут в инете ..

Анекдот тут в инете прочитал. ИМХО, в тему:
Только русский человек может: получить пенсию, которой хватит только на гречку, наколоть дрова, протопить избу в минус 30, отбиться от соседей алкашей с просьбой денег, залатать крышу стоя на одной ноге на бревне при какающих воронах и пронзительном ветре, обновить гардероб, то есть начать наконец носить тренировочные штаны, что подарили на свадьбу в 85-ом, разбить лед в ведрах, что стоят в сенях чтобы приготовить индийского чаю за 10 р. пачка, синими руками постирать вещи в речке-вонючке, опять сходить на завод, который встал 15 лет назад, узнать насчет работы, а электричество опять отключили, а газа до сих пор нет.....
и !
после всего этого, с упоением смотреть телешоу "Последний герой", на участников которого, так называемых "звезд", на тропическом острове свалились невероятные трудности, и глубоко переживать за героев!

 Отправлено: 05.12.08 21:01. Заголовок: NAL65 пишет: Отпра..

NAL65 пишет:
[quote] Отправлено: Сегодня 08:57. Заголовок: Вчера в новостях на ..




Вчера в новостях на ТВЦ сказали, что в Америке цены на бензин упали на триста процентов. Там что, тем, кто заправляется, еще и доплачивают?[/quot

По поводу кризиса.
Когда ко мне обращаются мои друзья за советом,что делать с деньгами ,чтобы они не пропали во время кризиса, я им бодро отвечаю:"Покупайте недвижимость на Западе.Она сейчас там здорово подешевела.Точно не прогадаете. " "

 Отправлено: 08.12.08 16:09. Заголовок: Марина, к Вашему соо..

Марина, к Вашему сообщению о представлении студентов об Иване Грозном. Моя подруга преподает русский язык и литературу в пед. университете. В этом году она принимала вступительные экзамены по литературе. Девушке достался вопрос по роману "Война и мир". Из героев романа она вспомнила Ростова, что он погиб: его закололи мечом на Куликовом поле. Заметив, видимо, по лицам принимающих экзамен, что она сказала что-то не то, она поспешила исправиться: "Нет, его не насмерть закололи! Он выжил!"

 Отправлено: 09.12.08 16:15. Заголовок: Вообще-то наша нынеш..

Вообще-то наша нынешняя ситуация невозможна без подробного анализа ситуации кризиса 1917 г.
Во времена Николая II перед страной встала задача перехода к индустриализации. Её решение состояло из двух взаимосвязанных частей. Первая — перевод села на новый тип хозяйствования с количественным уменьшением крестьянства (раскрестьянивание) и восполнением снижения численности за счёт существенной технической и организационной модернизации деревни. И вторая — создание рабочих мест в модернизирующейся промышленности с тем, чтобы за счёт промышленности можно было вести улучшение сельского хозяйства.
Но главная проблема состояла в том, где взять ресурс для такой модернизации страны? Источник имелся один — сами крестьяне. Но при Николае II не было единства двух «народов». Элита предпочитала тратить деньги не внутри страны, а за её пределами. Эмиссия золотого рубля привела к вывозу нашей валюты за рубеж, а также к тому, что к «хлебным деньгам» присосались ещё и иностранцы.
Возьмём, как пример, керосиновые лампы. Их привозили из-за рубежа, продавали здесь, а выручку (в золоте) увозили из страны. Лучше было бы, построив завод в России и используя дешёвую рабочую силу, производить их тут — и золото оставалось бы внутри страны. Даже лампы можно было бы продавать за рубеж. А так за границу вывозились доходы в золоте, которое страна получала от хлебной торговли, и судьба крестьянина элиту, в общем, не волновала.
То же самое происходит и сегодня. Все эти «Икеи», «Ашаны» и прочие магазины-гиганты просто вывозят доллары, заработанные Россией на экспорте нефти, газа, металла и т.д.
Или вот: мы видим, что некоторые недалёкие экономисты даже сейчас восхищаются уровнями прироста ВВП, в том числе промышленного прироста, который наблюдался в России в первые годы XX века. Но он как попёр в гору (когда Россия стала получать доход от хлебной торговли), так и должен был очень скоро пойти вниз, поскольку налицо были серьёзные ресурсные ограничения — уж очень большой был вывоз золота из страны.
Рабочая сила в стране дешёвая, когда уровень жизни её народа низкий. В Западной Европе логика капитализма вела к тому, что рабочая сила дорожала. Так возрастал внутренний спрос на продукт, но он удорожался, и снижалась норма прибыли. Вот капитал и бросился в Россию ради прибылей, которые можно было вывозить в золоте на Запад. Но в повышении уровня жизни российских рабочих и крестьян западный капитал совсем не был заинтересован. Шло постепенное превращение России в европейскую периферию. Запад жил всё лучше, потому что у нас не жили всё лучше.
(Для примера, Азербайджан за отсутствием бывшей Российской империи смело может претендовать на место в Нобелевском комитете: ведь весь капитал, из которого нынче составлен фонд Нобелевских премий, составлен за счёт эксплуатации рабочих Баку.)
Итак, проблема Николая II была в том, что время модернизации и рывка настало, отступать уже было нельзя, а он не оказался той личностью, которая соответствовала моменту. И понимание, что царь «не годится», в обществе преобладало, хотя не все могли дать себе отчёт, чем же он их не устраивает. А потому и решения предлагались разные: от замены одного царя на другого и до построения социалистического общества по Марксу. И как только место правителя освободилось, началась борьба между сторонниками разных путей развития, объединённых в различные партии. Интересно, что когда вскоре после октябрьского переворота в стране осталась одна легальная партия, процесс деления продолжался внутри неё, и соответственно продолжалась борьба идей о дальнейшем развитии вплоть до того, что репрессии середины — второй половины 1930-х годов, по мнению М.С. Восленского, прежде всего были направлены против ортодоксов, коммунистов ленинской ориентации. Даже сравнивать нельзя ВКП(б) 1940-го и РСДРП(б) 1920 годов.
Еще до отречения Николая была альтернатива: либо ликвидация самодержавия и предоставление свободы капитализму, а уж он всё сделает сам, либо ликвидация самодержавия и построение сразу же социалистического общества, минуя фазу развитого капитализма.
Следует иметь в виду, что ортодоксальные марксисты были в первом лагере; они считали, что строить в России надо именно капитализм, чтобы к моменту мировой революции на равных в ней участвовать. Даже годы спустя многие «старые большевики», как носители западнической идеологии, видели образец в устройстве западных государств. А уж раньше-то вообще многие социалисты считали, что не надо в России добиваться социализма, капитализм сам всё сделает. Главное, убрать монархию.
Вот их аргументы (комментарий в скобках):
Для развития общества, будь то капитализм или социализм, у работника будут изымать часть его труда. При этом капиталист, хотя формально тратит этот прибавочный продукт на себя, на самом деле — на развитие общества. (Здесь не учитывается, что этот прибавочный продукт капиталист может тратить в другой стране, и тем самым способствовать развитию совсем не России — мы сегодня хорошо видим, как это происходит.)
Капиталисту, чтобы продавать свой товар, нужно богатое собственное население. Поэтому он будет стараться улучшить быт своих работников. (Опять же не учитывается, что если капиталист продаёт в основном сырьё и продукт низкого уровня переработки, то его совсем не волнует покупательная способность населения внутри страны, — и это сегодня мы также наблюдаем воочию.)
Капиталист заинтересован в квалифицированной рабочей силе, в повышении образования населения, так как это способствует движению производства вперёд, и тем самым, получению им дополнительных прибылей. (Современный опыт показывает, что возможно и другое поведение, — когда страна является сырьевым придатком, то развитие образования становится экономически невыгодным.)
Свои выводы либералы и ортодоксальные марксисты делали, наблюдая развитие капитализма в Европе. А включение России в Европу делает её лишь сырьевым придатком западной мир-экономики. То есть это направление в теории — и не плохое, и не хорошее — не давало нужного решения именно для России.
Кстати, вот почему этих любителей схем и моделей не занимал земельный вопрос. Им, в общем, было ясно, что лишней земли в стране нет, а потому её делёжка между всеми переведёт сельское хозяйство к первобытному способу производства, а страна лишится единственного ресурса. Поэтому они предпочитали пустить решение этого вопроса на самотёк, надеясь, что земельные участки как-нибудь стихийно укрупнятся. Но вот что тогда делать с «лишними людьми», они даже не задумывались. А поэтому, если бы они победили, Россия пришла бы к очередной неустойчивости.
Если угодно, властители недавних лет — Чубайс, Гайдар и иже с ними — есть ортодоксы, заложники схемы. Они пытаются сегодня реализовать программу 1917 года, и результаты, которых они очень скоро достигнут, у нас перед глазами — в учебнике истории. Вся-то разница, что вместо экспорта хлеба мы зарабатываем экспортом нефти.
Цитата из книги "Забытая история Русской революции". Всем рекомендую к прочтению. Отрезвляет.

 Отправлено: 10.12.08 17:02. Заголовок: И.Л. Солоневич писал..

И.Л. Солоневич писал: «Задача всякого разумного русского человека заключается в том, чтобы смотреть в лицо фактам, а не в рожу галлюцинациям. Сговориться мы можем только относительно фактов — пусть с оговорками, разницей в оценках и оттенках. Но нет никакой возможности сговориться о галлюцинациях — тех вариантах невыразимого будущего, каких ещё никогда не было, какие ни на каком языке действительно невыразимы никак».
Теперь рассмотрим второе возможное направление — строить социализм. Оно тоже было очень неоднородным, а главная идея заключалась в том, что если повезёт взять власть в свои руки, то удастся разжечь пожар мировой революции, а там развитие пойдёт по Марксу, и всем будет хорошо. Так что вожди этого направления в массе своей тоже предпочитали схемы, модели и галлюцинации, но хотя эти галлюцинации и отличались от тех, что были у буржуазно-настроенных деятелей, от этого предлагаемый ими путь не становился нетупиковым. Ведь то, что происходило в реальности, постоянно не соответствовало заранее заготовленным схемам!
Счастье страны было в том, что среди лидеров этого социалистического направления оказались люди, умеющие здраво оценивать ситуацию, а не следовать теоретическим догмам. Это преимущество и перевело ситуацию непредсказуемого выбора в ситуацию сознательного отбора.
И чем больше проходило времени, тем более явным становилось преимущество одного направления перед другим.
Кризис пошел на убыль, когда большая часть власти поняла, что спасение только в учёте специфики и целей России, а стабилизации достигли, когда с властью согласилась основная часть народа.
Но это произошло не сразу.

 Отправлено: 12.12.08 15:37. Заголовок: Из книги "РУССКИ..

Из книги "РУССКИЕ ГОРКИ:
КОНЕЦ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА"

Обычно любое, в том числе человеческое сообщество, находится в некой среде. Для того чтобы в ней существовать, оно должно уметь, с одной стороны, сохранять накопленную в прошлом полезную для своего развития информацию (опыт), а с другой — суметь понять сигналы, идущие от среды о том, в каком направлении нужно меняться.
Итак, в процессе эволюции сообщество должно быть одновременно инерционным и чутким к изменениям.
В биологии эта задача решена за счет двуполой системы, разделённой на две взаимосвязанные подсистемы — консервативную и оперативную. Первая (женская) отвечает за сохранение имеющейся информации, а вторая (мужская) — за приобретение новой. И это решение делает всю систему устойчивой, а элементарной эволюционирующей единицей оказывается не отдельная особь, а популяция в целом.
Таким образом, в разнополых системах потомство получает от своих родителей два разных типа информации: генетическую информацию, идущую от поколения к поколению, даёт мать (женщины в целом консервативнее), вторую — информацию от среды, из настоящего в будущее, даёт отец (мужчины более адаптивны).
Так вот, перед человеческими сообществами стоят те же задачи, и на примере того, как они решаются, можно проследить действие эволюционных законов. Например, в любой стране сельское население — наиболее консервативный элемент общества; крестьяне «отвечают» за память из прошлого в будущее. (Если крестьян свести на нет, их место займут другие — те, кто производит основной продукт страны, кто позволяет ей выживать.) А новая информация поступает в систему через элиту, которая «руководит» движением из настоящего в будущее.
А это значит, что на одной территории живёт два «народа»— правда, в отличие от биологического примера, они имеют мало возможностей для пересечения. Эти «два народа», оставаясь в рамках одной культуры, имеют совершенно разные жизненные установки, цели, мораль и виды на будущее.
Элита обычно подавляет народ, но бывает, народ «разгоняет» свою элиту. А почему же он её разгоняет?
Элита, как правило, живёт за счёт своей страны, то есть от прибавочного продукта, который даёт ей народ. Это не паразитизм, не нахлебничество, если она работает в интересах своей страны и её народа. Но вот если элита начинает действовать в интересах иных стран, то это катастрофа, однако такое тоже случается.
Конечно, народ может изгнать элиту или перестать её содержать. Но она — необходимый элемент общества. Не станет её — пропадёт и государство. То есть, ей нужно давать возможность жить ровно настолько хорошо (удобно, комфортно, сытно и т.д.), насколько она приносит пользу обществу. Когда же между разными классами страны нет «обратной связи», а своё содержание элита назначает сама себе и по собственному усмотрению, то страна в целом беднеет, а кто-то в частности богатеет. За счёт чего? За счёт обнищания большинства.
Так что главное не в том, чтобы изгнать негодную элиту, а чтобы правильно содержать годную.
История России XX века отличается от предыдущих времён одним очень важным обстоятельством. До этого основное богатство страны и основной её ресурс составляло крестьянство и оно же давало основную долю национального дохода. Считалось, что от сельского хозяйства можно забирать достаточно средств для решения текущих задач по той простой причине, что богатство села идёт от земли, и значит, неисчерпаемо. До революции наш золотой рубль держался на крестьянах. А элита при царе прожигала жизнь за границей.
Кто оплачивал её роскошную жизнь? Нищие крестьяне. Вместо того, чтобы быть им признательной, элита, сравнивая жизнь европейцев и русских, считала наших крестьян лодырями и неумёхами.
Уже в 1959 году сельские жители России составляли 48,0% всего населения, в 1994-м — 27,0%, а от трудоспособного населения — вообще 15,4%. Естественно, падала и доля национального дохода, ими произведённого. В 1994-м она составила (по РФ) 8,2%.
Из этого есть два следствия.
Во-первых, лично мы считаем, что для достижения продовольственной независимости страны доля занятых в сельском хозяйстве должна быть существенно большей. И в реальности сельским хозяйством у нас и впрямь занимается большее количество населения, чем это показывает статистика. Просто сегодня в числе сельских работников не учитываются дачники. Кроме того, процесс сокращения сельских жителей и уменьшение доли производимого ими национального продукта не сопровождается соответствующим ростом производительности аграрного труда, вследствие чего страна испытывает постоянные продовольственные трудности и теряет продовольственную независимость.
Во-вторых, сегодня уже нельзя выйти из кризиса за счёт крестьянства, как это всегда было раньше, в том числе при И.В. Сталине. Можно подумать, что раз теперь основной производящий класс — рабочие, то за их счёт и произойдёт очередной рывок. Это было бы так, если бы рабочим не надо было есть.
Под руководством И.В. Сталина страна, перейдя в мобилизационный режим экономики, совершила могучий индустриальный рывок, а потому весь этот цикл мы называем его именем. После рывка была и стагнация, и кризис (не закончившийся до сих пор); но вместо крестьян страну содержали за счёт продажи нефти и газа. Теперь что касается элиты.
Сталинская эпоха показала, что основная задача власти — сблизить два «народа» одной страны, в том числе в мере потребления. Только так возможен успех. Нельзя одновременно развивать страну и транжирить ресурс. Спору нет, Сталин держал в чёрном теле крестьянство, но и партноменклатуру —
элиту своего времени — зажимал крепко, не давал излишне жировать.
И кстати, сегодня завершение цикла показывает, что народ, кардинально разделившись, погибнет.
Напомним некоторые принципы мобилизационной экономики. Как видно из российской истории, накануне и в ходе осуществления рывка перед властью встают вполне конкретные задачи. Можно дать некоторый общий сценарий развития событий:
1. Исходно низкая норма внутренних накоплений. Это не злой умысел, а объективная реальность, ибо это и есть наше стационарное состояние.
2. Правящая элита, помня о происходивших в прошлом напряжениях всех сил, не рискует вводить режим мобилизационной экономики и продолжает пользоваться ресурсами, накопленными после предыдущего рывка, но не всегда эффективно. Кроме того, наших правителей не устраивает, что в роскоши они уступают западноевропейской знати. Не понимая истинных причин этого разрыва, вожди предпринимают попытки улучшить своё, а также общее положение за счёт копирования зарубежных порядков. Им помогает своя интеллектуальная элита и иностранные советники, что только ухудшает общее экономическое положение и углубляет кризис.
3. Возникает внешняя угроза, когда соперничающие страны пытаются воспользоваться экономическим отставанием России и закрепить его, нанеся ей политическое поражение. Это служит сигналом к переходу к мобилизационному режиму функционирования экономики. Как правило, такой переход требует появления новых идей, самых передовых на этот момент в мире, а также новых людей в руководстве, способных действовать в условиях нового режима функционирования страны. (Возврат после мобилизационного режима к стационарному также требует смены элиты).
4. В результате напряжения всех сил удаётся преодолеть внешний кризис, а после этого у народа пропадает побудительная причина поддерживать предыдущий режим. Элита склонна вспоминать вождей, выполнивших труднейшую работу по спасению страны, как ужасных тиранов, и навязывает эту точку зрения народу.
Далее всё повторяется.

 Отправлено: 29.12.08 08:33. Заголовок: Проект “Имя России” ..

Проект “Имя России” получил закономерный итог! Александр Невский! Русские всегда верили в сказки разные – от того и такой результат!
http://www.nameofrussia.ru/
Я ржу – не могу! Читая книги по истории Древней Руси, вся время сравниваю с началом 90-х и понимаю, что “ни что не ново под Луной”! Русские князья (прости меня Господи!) и бандюганы 90-х – одного поля ягоды! Вы почитайте внимательно как они жили и боролись за власть и земли… Этот пошёл на того, там попал под раздачу, старший брат заступился, порезали всю семью… Того ослепили, этого убили… На Чудском не битва, а скорее бандитская разборка! Можно, конечно, заняться мифотворчеством и превратить сие событие с провалившимися под лёд “псами- рыцарями” в количестве менее ста человек в грандиозное и судьбоносное для страны событие – если в голове иметь опилки, как у всем известного Винни-Пуха! Ну, понятно, Сталинград
Курская Дуга, Битва под Москвой, Блокада Ленинграда, Взятие Берлина, Брусиловский прорыв, Бородино и т. д… Наши не пляшут! Несколько десятков утонувших в ледяной воде отморозков с той стороны баррикад в 1242 году – это круче! Лошади туда же!

http://www.nameofrussia.ru/person.html?id=41

http://www.pravoslavie.ru/archiv/mezhdvukhzol.htm

Кто-то, правда, и Святым потом становится! Я шизею! Вообще, те, кто эту лапшу на голову людям льёт, они представляют себе быт и жизнь обычного средневекового руководителя? Какой там СВЯТОЙ?!
И пока PEOPLE будет это активно ХАВАТЬ! О чём можно говорить?

Второе место Столыпина, опередившего Сталина… Тоже показатель!

 Отправлено: 29.12.08 08:53. Заголовок: Кто ещё понмает, что..

Кто ещё понимает, что если наша цивилизация просуществует ещё 1000 лет, то ситуация для потомков будет выглядеть так:
1. Их историки будут смотреть карты!
2. Они будут знать, что этот ТИРАН взял страну в состоянии разрухи, а перед смертью оставил её готовой к старту в Космос и сокрушившей наиболее мощного по военной силе противника!
3. Кто через 1000 лет вспомнит про репрессии?
4. Даже сейчас уже кто хочет понимать - понимают, что Иван Грозный (ГРОЗНЫЙ!) казнил за полвека правления меньше людей, чем вырезали "цивилизованные" французы в одну - отдельно взятую "Варфоломеевскую ночь"!
5. Никак не идиализирую того же Сталина и будучи из семьи, кто тоже пострадал, правда косвенным образом, так как дед был как раз в НКВД, но всеми правдами и неправдами добился отправки на фронт, так как совесть не позволяла ловить "врагов народа" по коммуналкам... Не могу не признать того, что человек, который оставил после себя Державу с Ядерным оружием, а так для своих детей... Шинель и шмотки... Выгодно отличается от всех других руководителей этой страны и нынешних долларовых миллиардеров в том числе!

 Отправлено: 29.12.08 23:02. Заголовок: А тупому народу и не..

А тупому народу и не понять... Как же, Сталин кровавый диктатор, а у нас сейчас демократия. Да разве можно, чтоб такой победил?? Хотя само 3-е место показывает, что не смотря ни на что, заслуг Сталина не признать не могли! А так... Все противники Сталина и СССР говорят о жертвах репрессий, о мучениках ГУЛАГа. Сейчас, например, нет ни репрессий, ни ГУЛАГа. Но людей потерянных для общества и с поломанной жизнью куда больше. Только это не попадет в статистику, про это не снимут документальных фильмов и не напишут в газетах... Только и всего!
З.Ы. Честно говоря, новость узнал на этом сайте... Очень досадно... Я кстати, за Сталина голосовал.

 Отправлено: 22.03.09 09:07. Заголовок: Свежий анекдот из ин..

Свежий анекдот из инета в эту тему:

Первый этап российского кризиса закончился с приходом Рюриковичей.
Второй этап закончился с приходом татаро-монголов.
Третий этап закончился с приходом Романовых.
Четвёртый этап закончился с приходом большевиков.
Пятый этап закончился с приходом демократов.
Этапы заканчиваются, а кризис - нет.

 Отправлено: 22.03.09 16:04. Заголовок: Админ , все будет хо..

Админ , все будет хорошо
http://www.fanateem.ru/video/тимур_шаов/боремся_с_дипрессией..html
Извините, опечатка не моя

 Отправлено: 27.05.09 02:39. Заголовок: Анекдот: "Машин..

Анекдот:
"Машина - без крыши, вино - старое, сыр - с плесенью... Кризис..."

 Отправлено: 10.07.09 10:32. Заголовок: Процесс пошёл! Наскв..

Процесс пошёл! Насквозь лживое и на деле абсолютно тоталитарное государство в действии. http://news.rambler.ru/Russia/head/3190727/
А ещё я сегодня с громадным интересом послушал вот эту передачу, которую можно посмотреть прямо в Инете... Там про КРИЗИС и его истоки и оценка всего, что с этим связано. Честно, умно, откровенно... Прямо не верится даже, что это показали по "ящику для идиотов"... Впрочем, это не федеральный канал естественно. На этих каналах поют и пляшут...
http://future.fcos.ru/content/view/273/1/

 Отправлено: 19.08.09 23:53. Заголовок: Компановка фоток - н..

Компановка фоток - не моя. Вариант - сырой. У кого браузер Internet Explorer - посмотрите и ПОСЛУШАЙТЕ. Остальные - извините... Только фотки. Для тех, у кого звук пойдёт, исполнитель - Тимур Шаов. Кто фотки скомпоновал?... Ну, сам представится , если захочет. Просто мне это в сети захотелось вот сейчас выложить, а потом уже доделаю совсем до ума, чтобы ВСЁ СОВПАДАЛО!
http://chessvdk.narod.ru/clip/slide.html

 Отправлено: 20.08.09 11:51. Заголовок: Я сам не знаю в каку..

Я сам не знаю в какую эту тему надо писать. Может надо было про пьянство молодёжи? Но я не могу удержаться. Только что в магазине наблюдал картину, которая потрясающе характеризует то, до чего мы все докатились.
Парнишка 17 лет просит у продавщицы две упаковки ... СПИЧЕК.
Далее следующий диалог. Продавщица мальчика знает.
- Володя, а тебе 18 лет есть?
- Нет ещё.
- Извини! Не продам.
- Да мне же не себе.
- Я понимаю. Пусть мама придёт.

Я покупаю следующим. Беру то что мне нужно и интересуюсь.
- А что? Детям уже не только сигареты и выпивку а уже и спички покупать нельзя?
- Ну, закона такого пока нет, но от нас директор требует, чтобы мы им спички не продавали. А то они в подъезды заходят и лифты жгут...
Магазин - государственный со льготами для ветеранов и т. д.
По парнишке, который с пакетом картошки стоял, было просто видно, что он не из тех, которые лифты жгут. И продавщица и его знала и как я понял и маму его тоже. А спички не продала. Нормалёк! Пусть мама за спичками пройдётся. Пора снимать фильм "За спичками" часть вторая!

 Отправлено: 20.08.09 16:50. Заголовок: Вот в этой теме было..

Вот в этой теме было много того, что я с огромным интересом прочитал. Но корень зла - он вот где:

Не нужна нам законов конкретика,
Не нужны нам законы вообще!
Нам чужда протестантская этика
И буддийский порядок вещей.
(с) Тимур Шаов

Жизнь по ПОНЯТИЯМ. Мирок детских шахмат (это я про другую тему) только маленький срез и не более.